Skip to main content

Zasady recenzowania artykułów

Procedura recenzowania artykułów odbywa się zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011.

  • Autorzy, nadsyłając artykuły oraz artykuły recenzyjne, wyrażają tym samym zgodę na proces ich recenzowania.
  • Artykuły w możliwie najkrótszym czasie od nadesłania poddawane są ocenie formalnej przez Redakcję. Teksty zaakceptowane odsyłane są do recenzji. Oceniane są zawsze przez dwóch recenzentów zewnętrznych, którzy nie są członkami Redakcji pisma i zajmują się obszarem naukowo-badawczym zgodnym z przedmiotem opracowania.
  • Wyboru recenzentów dokonuje Redakcja czasopisma.
  • Recenzje mają formę pisemną. Wzór recenzji umieszczony jest na stronie internetowej czasopisma
  • Artykuły nie są wysyłane do recenzentów z placówki afiliowanej przez autora.
  • Recenzje sporządzane są w trybie double-blind review. Autor nie zna nazwisk recenzentów, a recenzenci nazwiska autora.
  • Autor zawsze zostaje poinformowany o wynikach recenzji.
  • Recenzenci powinni dokonać dokonują oceny tekstu w ciągu miesiąca
  • Artykuł po poprawkach, jeśli ich zakres był znaczący, może być ponownie kierowany do recenzenta w celu akceptacji.
  • Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor naczelny.
  • Dopuszcza się polemikę autora z recenzentem (w przypadku krytycznych uwag recenzenta dotyczących kwestii merytorycznych).
  • W wyjątkowych przypadkach, kiedy autor nie akceptuje ocen recenzentów, może poprosić o wycofanie artykułu.

Lista recenzentów współpracujących z Redakcją publikowana jest na stronie internetowej czasopisma.

© Copyright by Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
Deklaracja dostępności